Televizní záběry prokázaly, že „Franta" byl v pokutovém území faulován libereckým Frýdkem, v žádném případě nefilmoval. Žlutá karta měla zůstat v kapsičce rozhodčího, Teplice měly kopat pokutový kop. Na nepřesné posouzení penaltového zákroku z 59. minuty doplatili hosté nejen ztrátou tří bodů. V neděli musí navíc nastoupit proti Spartě bez Litsingiho.

„Disciplinární komise se Litsingiho žlutou určitě zabývat nebude. Řešíme v tomto směru pouze tresty za dvě žluté karty v jednom zápase nebo za červené karty. Pokud Teplice podají námitku, může se tím zabývat Komise rozhodčích, říká Petr Kovář, mluvčí Disciplinární komise FAČR. „Komise rozhodčích má zasedání 6. června. Bude řešit ale pouze výkonem rozhodčího. Trest za žluté karty není v její kompetenci," odmítá ale Mgr. Adriana Šecová, sekretářka Komise rozhodčích FAČR, projednávat Litsingiho čtvrtou žlutou kartou.

Podle předsedy Pravidlové komise FAČR Ing. Jiřího Kureše je chybně nastavený systém. „Červená karta nebo dvě žluté a následná červená v jednom zápase se totiž disciplinárkou projednávají. Litsingi má smůlu, že se jednalo o čtvrtou žlutou kartu, za kterou je automaticky stop na jeden zápas," upozorňuje Kureš  na špatný systém.

Případy z minulosti:
Listopad 2011 – Hráč Slovácka Lukáš Kubáň fauloval v Teplicích domácího Tomáše Vondráška. Rozhodčí Jiří Adam nařídil pokutový kop a Kubáně po druhé žluté kartě vyloučil. Kubáň nesměl jeden zápas hrát, disciplinární komise ale trest zrušila. Vondráška naopak potrestala pokutou 20 tisíc korun za filmování. Trest dostal i sudí Adam. Nezapískal si tři zápasy.
Leden 2013 – Obránce Manchesteru City Vincent Kompany viděl v utkání s Arsenalem červenou kartu, po níž následoval automatický třízápasový trest. City se však odvolalo, Fotbalová asociace trest zrušila, protože červená karta byla podle jejího rozhodnutí udělena nesprávně.

Názor Františka Bílka: Rozhodčí zápas "zprasil"!
"Rozhodčí Ardeleánu vyloženě „zprasil"pondělní  zápas Liberec – Teplice. Přehlédl faul Keliče na Jablonského při první brance Slovanu, neviděl ani kosu Frýdka, kterou nedovoleně zastavil v pokutovém území pronikajícího Litsingiho. Místo toho „Frantu",   nejlepšího teplického hráče, vyžlutil za údajné filmování. Nebyl to ale jen hlavní Ardeleánu, kdo byl z formy. Chyby kupili po celé utkání i pomezní sudí. Je až s podivem, že jich lze tolik za jedno střetnutí na prvoligové úrovni nasekat. V nejlepší kondici bohužel nebyli ani někteří hráči Teplic, chyba Kaufmana před třetím gólem byla z kategorie žákovských. Také některé neproměněné šance jsou příčinou porážky žlutomodrých. Hlavní příčinu ztráty tří bodů ale vidím jednoznačně ve výkonu hlavního arbitra. K prvnímu fatálnímu přehmatu došlo za stavu 0:0, ke druhému za stavu 1:0 pro Liberec. Ardeleánu zkrátka zápas hrubě ovlivnil. Nebýt jeho minel,  zcela jistě by se  vyvíjel jinak. Smutné. Dalším smutným faktem je i to, že komise rozhodčích ani disciplinární komise nemůžou s důsledky omylů rozhodčího nic dělat. Tento případ jasně ukazuje na díru v systému. Správně na ní poukazuje předseda pravidlové komise Jiří Kureš. Jaký je rozdíl mezi tím, když disciplinární komise na základě videozáznamu  omilostní hříšníka, který chybně viděl červenou kartu za dvě žluté, a hráče, kterému rozhodčí mylně udělí čtvrtou žlutou kartu, vinou níž přijde o důležité utkání? Následující dny ukáží, jestli je na Strahově vůle. A tím pádem i cesta."