Soud ho však pro usmrcení z nedbalosti nebude stíhat dál, proces byl podmíněně zastaven. Soudce obžalovanému nevyslovil vinu, přesto mu udělil roční zkušební dobu. „Největší trest si ponese obžalovaný sám ve svém svědomí," uvedl soudce Pavel Plch.

K tragédii došlo loni v červenci v šachetní lokalitě na Hrabáku. Na samém začátku pracovní směny prováděla parta horníků přípravu rýpadla. Petr L. vylezl na stroj. V jedné z jeho částí se často zachytávají kameny, právě ty musel vyčistit. Pak nastala velmi nešťastná souhra náhod.

10 metrů, 4 kila

V momentě, kdy Petr L. vyjmul kámen a odhodil ho dolů, připletl se mu do cesty jeho kolega. Téměř čtyřkilový nerost ho z desetimetrové výšky trefil do zadní části hlavy, zlomil mu temenní kost a první krční obratel.

Přestože horník při práci měl na hlavě ochrannou helmu, v osudné vteřině si ji sundal. Snad k otření potu z čela. „Při řádně nasazené helmě by v žádném případě nedošlo ke smrtelnému zranění. Přilba by náraz kamene ztlumila a muž by tak utrpěl maximálně středně těžké poranění," uvedl před tribunálem soudní znalec z Masarykovy nemocnice v Ústí nad Labem.

Po dopadu kamene byl horník zraněn, ale při vědomí. Petr L. se k němu okamžitě rozeběhl. „Mirečku, já nechtěl, promiň," brečel a křičel zároveň. Zraněný muž před příjezdem zdravotníků komunikoval. „Říkal, že to byla šlupka," vypověděl svědek, řidič velkostroje. V tu chvíli ještě nikdo netušil, že zraněný zemře.

Riskovali běžně

To se ale bohužel stalo o pět dní později, přestože muže v nemocnici okamžitě operovali. Poranění hlavy bylo velmi vážné, příčinou úmrtí byl otok mozku.

U soudu vyšlo najevo, že se na místě tragédie nedodržovaly všechny bezpečnostní předpisy. Do prostoru pod výložníkem neměli pracovníci chodit. Když se na zem házely kameny, měla tento prostor navíc zajistit pověřená osoba. To se nestalo.

I po roce plakal

Petr L. nese tragédii velmi těžce, před soudem nebyl schopen vypovídat. Při posledním líčení, více než rok po nešťastné události, mu stále tekly slzy. Kamaráda měl rád, ublížit mu nikdy nechtěl.

K zastavení trestního stíhání vedla soudní tribunál také bezproblémová minulost obžalovaného. Jeho pracovní hodnocení bylo výborné, nikdy nebyl trestán. Stejný postup navrhoval i státní zástupce, obhájce obžalovaného s tím souhlasil.

Autor: Pavlína Nevrlá