Podle Magdaleny Hanáčkové z kanceláře hejtmanky už ale ředitelé škol, kterých se konkurz týká, svou funkci vykonávají déle než šest let, a právě proto prý Ústecký kraj konkurzy vypsal. „Jedině tak je splněna dikce zákona, a tím pádem i větší právní jistota. Konkurz rozhodně není zbytečný podle zákona,“ uvedla Hanáčková. „Vaše představa, že kraj chce ředitele vyměnit, je mylná a na ničem se nezakládá.“ Jenže ministerstvo školství kvůli případným konkurzům zveřejnilo na svých webových stránkách výklad novely školského zákona, z něhož vyplývá, že konkurz je zbytečný. „Zřizovatelé škol nejsou povinni vyhlašovat na místa těchto ředitelů konkurzy, pokud vyhlášení konkurzu nenavrhne Česká školní inspekce nebo školská rada,“ uvádí zde Ladislav Němec, první náměstek ministra školství, který výklad novely zpracoval.
Jak to tedy je?
Výklad ovšem jmenovitě neuvádí, zda se to vztahuje i na ředitele škol, kteří svou funkci vykonávají déle než šest let, jak to novela zákona stanovuje. Redakce Ústeckého deníku proto v tomto smyslu požádala ministerstvo školství o upřesnění. Odpověděl Radek Melichar, tiskový mluvčí ministerstva. „Platí to i pro ředitele, kteří tuto funkci vykonávají déle než 6 let.“ Zastupitel Petr Fiala (ODS) pak uvedl, že způsob, jak byla novela prosazena, považuje za nešťastný. „Tak rychle, bez přechodného období začít s konkurzy. Bohužel, jak v tomto státě bývá pravidlem, objevily se dva protichůdné právní názory. Proto z důvodu právní opatrnosti byly kraje donuceny k vyhlášení konkurzů.“ (wv)
