Podle anonymu z řad policie tuto trestnou činnost úmyslně zakrýval krajský ředitel policie v Ústí Jiří Vorálek. A s ním další dva lidé z tamního odboru vnitřní kontroly.
Vorálek byl údajně s výsledkem kontroly obeznámen, ale s případem prý nic dalšího nedělal. „Umožnil, aby dotyčný expolicista dosud neoprávněně pobíral navýšenou, pravidelně jednou měsíčně vyplácenou výsluhu,“ cituje Právo, které jako první o případu informovalo, anonymní oznámení.

Jak to bylo?

Policie zatím mlčí jako hrob. Státní zastupitelství v Ústí se zabývalo případem ještě před objevením anonymu. „V této věci koná už nějakou dobu ústecké okresní státní zastupitelství, ale zatím nebudeme více informací sdělovat. Věc je ve stádiu prověřování,“ uvedla pro Deník náměstkyně ústeckého krajského státního zástupce Lenka Bradáčová.

Také mluvčí Inspekce ministra vnitra Martina Lídlová potvrdila, že inspekce o případu ví, ale bližší informace nebude zatím podávat.
Ústecké ředitelství policie potvrdilo, že policista musel neoprávněný zisk vrátit. Čili nedošlo k zakrytí neoprávněného získání peněz.
„Případ jsme prověřovali. Závěrem kontrolního šetření odboru vnitřní kontroly krajského ředitelství bylo, že se bývalý vedoucí operačního střediska nedopustil trestného činu. Jeho jednání bylo vyhodnoceno jako bezdůvodné obohacení,“ uvedla Jarmila Hrubešová z ústeckého policejního ředitelství.

„Při kontrole vyšlo najevo, že muži bylo neoprávněně vyplaceno zhruba 40 000 korun. Peníze policii vrátil. Na základě tohoto zjištění mu byl rovněž dodatečně přepočítán služební příjem a upravena výše výsluhy a odchodného,“ dodala Hrubešová.