Komunální volby v Krupce poznamenalo podezření z kupčení s hlasy. Krajský soud v Ústí nad Labem sice nařídil opakování voleb v části okrsků, ale z jiného důvodu. Kupčení s hlasy podle ústeckého soudu neodporuje zákonu. Ústavní soud opakované hlasování odložil, než sám situaci prozkoumá. Lze očekávat, že se ÚS vyjádří obecně k problematice vyplácení odměny za hlas v komunálních volbách.

Ústavní stížnost podala skupina zastupitelů a neúspěšných kandidátů. Žádají opakování hlasování v celé Krupce.
„Podstata návrhu spočívá v názoru, že kupování hlasů voličů je v rozporu se základními principy svobodných a demokratických voleb. Politická soutěž by měla být především soutěží programů a osobností,“ uvedl advokát stěžovatelů Vladimír Štol při lednovém veřejném jednání ÚS o situaci v Krupce.
Skupinu stěžovatelů tvoří zvolení zastupitelé a neúspěšní kandidáti z uskupení Zdravá Krupka, KSČM, Věcí veřejných, Dělnické strany sociální spravedlnosti a SPOZ. Návrh podpořili i zástupci ODS, kteří původně pod ústavní stížnosti podepsáni nebyli.

ÚS by podle nich měl vnést jasno do toho, zda je v Česku v komunálních volbách legální vyplácet odměnu za hlasy. Soudy v tom nejsou jednotné. Například ostravský krajský soud kvůli kupčení zrušil volby v Českém Těšíně. Ústecký krajský soud ale odměny za hlasy nepovažoval za důvod k zásahu.
Ústavní soud, jak dále uvádí tato zpráva z ČTK, stále dostává nové stížnosti související s komunálními volbami. Kromě Krupky se musí zabývat například situací v Českém Těšíně, Havířově, Karlově Studánce a nově také v Brně-Líšni. Stížnost na líšeňské volby podala bývalá starostka městské části Jiřina Belcredi (Líšeňský blok). Soud řeší také stížnost na rozdělení Prahy na více volebních obvodů.