„Podstata návrhu spočívá v názoru, že kupování hlasů voličů je v rozporu se základními principy svobodných a demokratických voleb. Politická soutěž by měla být především soutěží programů a osobností,“ uvedl advokát Vladimír Štol, jenž zastupuje skupinu zvolených zastupitelů a neúspěšných kandidátů z uskupení Zdravá Krupka, KSČM, Věcí veřejných, Dělnické strany sociální spravedlnosti a SPOZ.

Plénum Ústavního soudu při dnešním jednání chvílemi působilo emotivně. Nakrátko se museli soudci odebrat k uzavřené poradě o dalším postupu. „Zdá se, že mi nezbývá než přerušit jednání na 15 minut,“ uvedl Rychetský, který zřejmě pochyboval o správnosti dotazů soudce zpravodaje Stanislava Balíka. Balík nepřímo vyzval účastníky řízení, aby případně přehodnotili formulaci svého návrhu. Podle Rychetského k tomu nebyl prostor ani důvod.

Ústavní stížnost dnes jako vedlejší účastník řízení podpořila také ODS. „Volby musí být poctivé a spravedlivé. (…) Jakékoliv nečestné a nepoctivé jednání má vést k rozhodnutí o neplatnosti voleb,“ řekl advokát ODS Petr Toman. Městský úřad v Krupce dnes před soudem nikdo nezastupuje.

Volby v Krupce vyhrálo Sdružení politické strany ČSNS a nezávislých kandidátů – Šance pro město. Získalo šest mandátů. Ústecký krajský soud nařídil zopakovat volby ve třech okrscích kvůli nepovolené agitaci. Zároveň ale ústecký soud uvedl, že pojetí kampaně „obchodně-tržním způsobem“, tedy například vyplácení odměny za hlas sociálně slabým, není porušením volebního zákona. S tím stěžovatelé nesouhlasili a chtějí nové volby v celé Krupce.

Volby v Krupce provázely problémy již od otevření volebních místností. Už hodinu poté povolali místní občané policii na sídliště Maršov, aby tam zabránila údajnému podplácení sociálně slabých občanů. Podle amatérských videozáznamů z místa někdo organizovaně svážel voliče do volebních místností a za hlas pro vítězné sdružení jim sliboval úplatu 300 korun. (čtk)