Hned dvakrát musel senát ústeckého krajského soudu rozhodovat v kauze devětatřicetileté bývalé prostitutky Vladimíry T. Předmětem obžaloby byly dvě fotky jejího malého syna, které měl pořídit dosud neznámý Němec u benzinky v Ruské ulici v Dubí.

Ve vozidle podobném Nissanu Navara podle svědectví vznikly pornografické snímky přirození a zadečku chlapce. Nejspíš sloužily k uspokojení samotného fotografa, nebo mu vynesly slávu, či peníze u pedofilně zaměřené homosexuální komunity na dark netu.

Druhé kolo hlavního líčení v Ústí nařídili na popud pražského vrchního soudu, který senátu nižší instance vytkl některé nedostatky v prvním dokazování.

Vladimíra T. u krajského soudu v Ústí nad Labem
Smutný příběh „z trasy“. Prostitutka předhodila kunčaftovi své čtyřleté dítě

Proces trval dva roky. Komplikovala a protahovala ho mizerná docházka obžalované i svědků. Aby soud vůbec mohl rozhodnout, musela je k němu postupně doprovodit policejní hlídka. Nakonec v uplynulých dnech druhý verdikt padl. Ženu pocházející ze Slovenska potrestali za zneužití dítěte k výrobě pornografie na dva roky, podmíněně odložené na zkušební dobu tří let. Přečtěte si, jak celý soudní proces probíhal, jakými slovy svoji klientku bránil obhájce, a na čem stála v daném případu celá obžaloba.

Žena na jednom z líčení, kde byla osobně.Žena na jednom z líčení u soudu, kde byla přítomná osobně.Zdroj: Deník/Jaroslav BalvínŽena původně dostala za obchodování s lidmi tři roky, podmíněně odložené na pět let. Nynější právní kvalifikace je ale podle předsedkyně senátu Kamily Krejcarové k případu přiléhavější. Státní zástupkyně Klára Kubátová se na místě vzdala práva na odvolání. Obhajoba si lhůtu ponechala. „Klientka tady není,“ konstatoval advokát Karel Kýček. Podle něj je vše postavené na vodě. „Není identifikován ani Němec, ani jeho auto, ani fotky. Není prokázáno, že by je svědkyně mohla vidět,“ řekl obhájce a neúspěšně navrhoval zproštění obžaloby.

Obžaloba stála na svědectví ženy z Dubí, která jediná fotky i samotného Němce viděla a iniciovala trestní stíhání obžalované. Ta se hájila tím, že na ni žena měla vztek kvůli sporu o peníze a obvinila ji křivě. „Soud jí ale nemá důvod nevěřit,“ řekla nyní soudkyně o klíčové svědkyni. Její věrohodnost potvrdili i dva svědci, které ústecký senát na popud vrchního soudu vyslechl. „Děti se neprodávají,“ tlumočil svědek většinový názor komunity z Dubí, ve které se on i Vladimíra T. pohybují. Že fotky existují, má soud za prokázané, byť se ani ony, ani fotograf nenašly.

Svědkyni v procesu s Vladimírou T. přivedla k soudu eskorta.
Pedofilní fotky syna zpeněžila, říká o kamarádce svědkyně. Musela pro ni eskorta

Soud akceptoval na návrh žalobkyně vypustit v druhém rozsudku ohrožení mravní výchovy dítěte. Šlo totiž o jednorázové jednání a poškozený byl ve věku čtyř let. Podle znaleckého posudku byl ale mentálně ještě na nižší úrovni, a focení nebylo s to zanechat na něm výraznější psychické následky. Jak z jednání u soudu vyplynulo, nezletilý chlapec nyní žije s příbuznými. Vladimíra T. už seděla za zanedbání povinné výživy, z vězení ji ale propustili vzhledem k tomu, že byla znovu těhotná. Zbytek tohoto staršího, nepodmíněného trestu si má odpykat později.